Apakah perbezaan antara sensor resolver dan dewan

Resolver 

Prinsip Teknikal:
Resolver adalah sensor berdasarkan prinsip induksi elektromagnet, yang direka khusus untuk mengukur kedudukan sudut dan halaju sudut objek berputar. Ia terdiri daripada stator dan pemutar, di mana penggulungan stator bertindak sebagai gegelung pengujaan utama, menerima voltan pengujaan, biasanya pada frekuensi seperti 400, 3000, atau 5000 Hz. Perlindungan rotor, berfungsi sebagai sekunder, mendorong voltan melalui gandingan elektromagnet, dengan voltan output yang berbeza -beza mengikut magnitud mengikut anjakan sudut pemutar.

Kelebihan:

1. Ketepatan Tinggi: Resolvers menawarkan ketepatan yang tinggi dalam penderiaan kedudukan, menjadikannya sesuai untuk aplikasi kawalan ketepatan.

2. Ketahanan dan kebolehpercayaan: Dibina terutamanya dari tembaga dan besi, resolver adalah kukuh dan dapat menahan persekitaran yang melampau, termasuk suhu tinggi, getaran, dan kejutan.

3. Rintangan terhadap gangguan elektromagnet (EMI): Mereka mempamerkan ketahanan yang kuat terhadap EMI, memastikan operasi yang boleh dipercayai walaupun dalam persekitaran yang bising elektrik.

4. Pelbagai operasi yang luas: Resolver boleh memberikan maklum balas kedudukan yang tepat merentasi pelbagai kelajuan putaran.

Kekurangan:

1. Saiz dan berat: Berbanding dengan beberapa sensor lain, resolver cenderung lebih besar dan lebih berat, mengehadkan penggunaannya dalam aplikasi yang dikendalikan oleh ruang.

2. Kos: Ketahanan dan ketepatan datang pada kos yang lebih tinggi, menjadikan resolver kurang ekonomik untuk beberapa aplikasi.

Sensor Hall

Prinsip Teknikal:
Sensor Hall beroperasi berdasarkan kesan dewan, di mana perbezaan potensi elektrik (voltan dewan) dijana merentasi konduktor apabila ia diletakkan dalam medan magnet dan arus dilalui. Voltan ini berkadar dengan kekuatan medan magnet dan ketumpatan semasa, membolehkan pengukuran intensiti medan magnet.

Kelebihan:

1. Saiz padat dan ringan: Sensor dewan biasanya lebih kecil dan lebih ringan daripada resolver, menjadikannya sesuai untuk aplikasi yang dikendalikan oleh ruang.

2. Keberkesanan Kos: Oleh kerana proses pembinaan dan pembuatan mudah mereka, sensor dewan umumnya lebih efektif.

3. Integrasi mudah: Mereka boleh dengan mudah diintegrasikan ke dalam sistem elektronik, memudahkan reka bentuk peranti padat dan cekap.

Kekurangan:

1. Ketepatan yang lebih rendah: Sensor Hall mungkin mengalami ketepatan yang lebih rendah berbanding dengan resolvers, terutamanya dalam aplikasi yang memerlukan ketepatan yang tinggi.

2. Kepekaan terhadap faktor persekitaran: Sensor dewan, peranti semikonduktor, lebih mudah terdedah kepada variasi suhu dan gangguan magnet luaran, yang boleh menjejaskan prestasi mereka.

3. Kebimbangan kebolehpercayaan: Dalam persekitaran yang keras dengan getaran tinggi atau kejutan, sensor dewan mungkin mengalami masalah kebolehpercayaan kerana sifatnya yang halus.

Kesimpulan

Resolver dan Sensor Hall masing -masing mempunyai kekuatan dan kelemahan yang unik, menjadikannya sesuai untuk aplikasi yang berbeza. Menyelesaikan Excel dalam kawalan ketepatan, ketahanan, dan kebolehpercayaan, terutamanya dalam persekitaran yang keras, manakala sensor Hall menawarkan kekompakan, keberkesanan kos, dan kemudahan integrasi. Pilihan antara kedua -dua akhirnya bergantung kepada keperluan khusus aplikasi, termasuk ketepatan, keadaan persekitaran, dan pertimbangan kos.