Wat zijn de verschillen tussen resolver en hall sensoren

Resolver 

Technische principes:
resolver is een sensor op basis van het principe van elektromagnetische inductie, speciaal ontworpen om de hoekpositie en hoeksnelheid van roterende objecten te meten. Het bestaat uit een stator en een rotor, waarbij de statorwikkelingen fungeren als de primaire excitatiespoel, die een excitatiespanning ontvangt, meestal bij frequenties zoals 400, 3000 of 5000 Hz. De rotorwikkelingen, die als secundair functioneren, induceren een spanning door elektromagnetische koppeling, waarbij de uitgangsspanning in grootte varieert volgens de hoekverplaatsing van de rotor.

Voordelen:

1. Hoge nauwkeurigheid: resolvers bieden een hoge nauwkeurigheid bij positie -detectie, waardoor ze geschikt zijn voor precisiebesturingstoepassingen.

2. Duurzaamheid en betrouwbaarheid: voornamelijk gebouwd van koper en ijzer, resolvers zijn robuust en kunnen extreme omgevingen weerstaan, waaronder hoge temperaturen, trillingen en schokken.

3. Weerstand tegen elektromagnetische interferentie (EMI): ze vertonen een sterke weerstand tegen EMI en zorgen voor een betrouwbare werking, zelfs in elektrisch lawaaierige omgevingen.

4. Breed werkbereik: resolvers kunnen nauwkeurige positiefeedback geven over een breed scala aan rotatiesnelheden.

Nadelen:

1. Grootte en gewicht: vergeleken met sommige andere sensoren zijn resolvers meestal groter en zwaarder, waardoor het gebruik ervan in ruimtebeperkte toepassingen wordt beperkt.

2. Kosten: de duurzaamheid en nauwkeurigheid zijn hogere kosten, waardoor resolvers voor sommige toepassingen minder economisch zijn.

Zaalsensor

Technische principes:
Hall -sensoren werken op basis van het Hall -effect, waarbij een elektrisch potentiaalverschil (halspanning) over een geleider wordt gegenereerd wanneer het in een magnetisch veld wordt geplaatst en er een stroom door wordt doorgegeven. Deze spanning is evenredig met de magnetische veldsterkte en de stroomdichtheid, waardoor de meting van de intensiteit van de magnetische veld mogelijk is.

Voordelen:

1. Compact maat en lichtgewicht: Hall-sensoren zijn meestal kleiner en lichter dan resolvers, waardoor ze ideaal zijn voor ruimtebeperkte toepassingen.

2. Kosteneffectiviteit: vanwege hun eenvoudige constructie- en productieprocessen zijn Hall-sensoren over het algemeen kosteneffectiever.

3. Eenvoudige integratie: ze kunnen eenvoudig worden geïntegreerd in elektronische systemen, waardoor het ontwerp van compacte en efficiënte apparaten wordt vergemakkelijkt.

Nadelen:

1. Lagere nauwkeurigheid: Hall -sensoren kunnen last hebben van een lagere nauwkeurigheid in vergelijking met resolvers, vooral in toepassingen die een hoge precisie vereisen.

2. Gevoeligheid voor omgevingsfactoren: Hall -sensoren, zijnde halfgeleiderapparaten, zijn gevoeliger voor temperatuurvariaties en externe magnetische interferentie, die hun prestaties kunnen beïnvloeden.

3. Betrouwbaarheidsproblemen: in harde omgevingen met hoge trillingen of schokken kunnen Hall -sensoren betrouwbaarheidsproblemen ervaren vanwege hun delicate aard.

Conclusie

Resolver en Hall -sensor hebben elk hun unieke sterke en zwakke punten, waardoor ze geschikt zijn voor verschillende toepassingen. Resolvers blinken uit in precisiecontrole, duurzaamheid en betrouwbaarheid, met name in harde omgevingen, terwijl Hall-sensoren compactheid, kosteneffectiviteit en gemak van integratie bieden. De keuze tussen de twee hangt uiteindelijk af van de specifieke vereisten van de toepassing, inclusief nauwkeurigheid, omgevingscondities en kostenoverwegingen.