Mitkä ovat erot resolver- ja sall -anturien välillä

Päättäjä 

Tekniset periaatteet:
Resolver on anturi, joka perustuu sähkömagneettisen induktion periaatteeseen, joka on erityisesti suunniteltu mittaamaan pyörivien esineiden kulma -asento ja kulmanopeus. Se koostuu staattorista ja roottorista, jossa staattorin käämät toimivat ensisijaisena virityskelinä, saaden viritysjännitettä, tyypillisesti taajuuksilla, kuten 400, 3000 tai 5000 Hz. Rottorin käämitykset, jotka toimivat sekundaarina, indusoivat jännitteen sähkömagneettisen kytkennän kautta, lähtöjännite vaihtelee roottorin kulman siirtymän mukaan.

Edut:

1. Suuri tarkkuus: Resolversit tarjoavat suuren tarkkuuden aseman tunnistuksessa, mikä tekee niistä sopivia tarkkuudenhallintasovelluksiin.

2. Kestävyys ja luotettavuus: pääasiassa kuparin ja raudan valmistettu, resolureiden ratkaisu ovat kestäviä ja kestävät äärimmäisiä ympäristöjä, mukaan lukien korkeat lämpötilat, värähtelyt ja iskut.

3. Kestävyys sähkömagneettisille häiriöille (EMI): Niillä on voimakas vastus EMI: lle, mikä varmistaa luotettavan toiminnan jopa sähköisesti meluisissa ympäristöissä.

4. Laaja toiminta -alue: Resolaarit voivat tarjota tarkan sijaintipalautteen monilla pyörimisnopeuksilla.

Haitat:

1. Koko ja paino: Verrattuna joihinkin muihin antureihin, resolurit ovat yleensä suurempia ja raskaampia, rajoittaen niiden käyttöä avaruusrajoitetuissa sovelluksissa.

2. Kustannukset: Kestävyys ja tarkkuus ovat korkeammat kustannukset, mikä tekee ratkaisevista vähemmän taloudellisia joillekin sovelluksille.

Hallintoanturi

Tekniset periaatteet:
Hall -anturit toimivat hallintavaikutuksen perusteella, jossa syntyy sähköinen potentiaaliero (Hall -jännite) kapellimestarin yli, kun se sijoitetaan magneettikenttään ja virta johdetaan sen läpi. Tämä jännite on verrannollinen magneettikentän lujuuteen ja virrantiheyteen, mikä mahdollistaa magneettikentän voimakkuuden mittauksen.

Edut:

1. Kompakti koko ja kevyt: Hall-anturit ovat tyypillisesti pienempiä ja kevyempiä kuin resolvers, mikä tekee niistä ihanteellisia avaruusrajoitettuihin sovelluksiin.

2. Kustannustehokkuus: Yksinkertaisten rakennus- ja valmistusprosessien vuoksi Hall-anturit ovat yleensä kustannustehokkaampia.

3. Helppo integrointi: Ne voidaan helposti integroida elektronisiin järjestelmiin, mikä helpottaa kompakti- ja tehokkaiden laitteiden suunnittelua.

Haitat:

1. Pienempi tarkkuus: Hallin anturit voivat kärsiä pienemmästä tarkkuudesta verrattuna resolvereihin, etenkin sovelluksissa, jotka vaativat suurta tarkkuutta.

2. Herkkyys ympäristötekijöille: Hall -anturit, puolijohdelaitteet ovat alttiimpia lämpötilan vaihteluille ja ulkoisille magneettisille häiriöille, jotka voivat vaikuttaa niiden suorituskykyyn.

3. Luotettavuusongelmat: Ankarissa ympäristöissä, joissa on suuria värähtelyjä tai iskuja, Hall -anturit saattavat kokea luotettavuusongelmia heidän herkän luonteensa vuoksi.

Johtopäätös

Ratkaisu- ja Hall -anturilla on kumpikin ainutlaatuiset vahvuutensa ja heikkoutensa, mikä tekee niistä sopivia erilaisiin sovelluksiin. Päätäjät ovat erinomaisia ​​tarkkuudenhallinnassa, kestävyydessä ja luotettavuudessa, etenkin ankarissa ympäristöissä, kun taas Hall-anturit tarjoavat kompaktiuden, kustannustehokkuuden ja integraation helppouden. Valinta näiden kahden välillä riippuu viime kädessä sovelluksen erityisvaatimuksista, mukaan lukien tarkkuus, ympäristöolosuhteet ja kustannusnäkökohdat.