Milyen különbségek vannak a feloldó és a hallérzékelők között

Feloldó 

Műszaki alapelvek:
A Resolver az elektromágneses indukció elvén alapuló érzékelő, amelyet kifejezetten a forgó tárgyak szög helyzetének és szögsebességének mérésére terveztek. Egy állórészből és rotorból áll, ahol az állórész tekercsei elsődleges gerjesztési tekercsként működnek, gerjesztési feszültséget kapnak, általában olyan frekvenciákon, mint 400, 3000 vagy 5000 Hz. A rotoros tekercsek, amelyek másodlagosként működnek, feszültséget indukálnak az elektromágneses kapcsolón keresztül, a kimeneti feszültség nagyságrendben változik a rotor szögeltolódása szerint.

Előnyök:

1. Nagy pontosság: A feloldók nagy pontosságot kínálnak a helyzetérzékelésben, így alkalmassá teszik azokat a precíziós vezérlési alkalmazásokhoz.

2. Tartósság és megbízhatóság: Elsődlegesen rézből és vasból épül fel, a feloldók robusztusak és képesek ellenállni a szélsőséges környezeteknek, beleértve a magas hőmérsékleteket, a rezgéseket és az ütéseket.

3. Ellenállás az elektromágneses interferenciával (EMI): erős ellenállást mutatnak az EMI -vel, biztosítva a megbízható működést még elektromosan zajos környezetben is.

4. Széles működési tartomány: A feloldók pontos helyzetbeli visszajelzést nyújthatnak a forgási sebesség széles tartományában.

Hátrányok:

1. Méret és súly: Néhány más érzékelőhöz képest a feloldók általában nagyobbak és nehezebbek, korlátozva azok használatát az űrben korlátozott alkalmazásokban.

2. Költség: A tartósság és a pontosság magasabb költségekkel jár, így a határozók kevésbé gazdaságossá teszik egyes alkalmazások számára.

Csarnokérzékelő

Műszaki alapelvek:
A Hall -érzékelők a Hall Effect alapján működnek, ahol az elektromos potenciálkülönbség (Hall feszültsége) egy vezetőn generálódik, amikor azt mágneses mezőbe helyezik, és egy áramot továbbítanak rajta. Ez a feszültség arányos a mágneses mező szilárdságával és az áram sűrűségével, lehetővé téve a mágneses mező intenzitásának mérését.

Előnyök:

1. Kompakt méret és könnyű: A csarnok érzékelők általában kisebbek és könnyebbek, mint a feloldók, így ideálisak az űrkonzervált alkalmazásokhoz.

2. Költséghatékonyság: Az egyszerű építési és gyártási folyamatok miatt a Hall érzékelők általában költséghatékonyabbak.

3. Könnyű integráció: Könnyen integrálhatók az elektronikus rendszerekbe, megkönnyítve a kompakt és hatékony eszközök tervezését.

Hátrányok:

1. Alacsonyabb pontosság: A Hall -érzékelők alacsonyabb pontosságot szenvedhetnek a feloldókhoz képest, különösen a nagy pontosságot igénylő alkalmazásokban.

2. A környezeti tényezőkkel szembeni érzékenység: A hallérzékelők, a félvezető eszközök, hajlamosabbak a hőmérséklet -variációkra és a külső mágneses interferenciára, amelyek befolyásolhatják teljesítményüket.

3. Megbízhatósági aggályok: A magas rezgésekkel vagy sokkokkal rendelkező durva környezetben a Hall érzékelők finom jellegük miatt megbízhatósági problémákat okozhatnak.

Következtetés

A Resolver és a Hall Sensor mindegyikének egyedi erősségei és gyengeségei vannak, így különféle alkalmazásokhoz alkalmassá teszik őket. A feloldók kiemelkednek a precíziós vezérlésben, a tartósságban és a megbízhatóságban, különösen a kemény környezetben, míg a Hall Sensors kompaktságot, költséghatékonyságot és könnyű integrációt kínál. A kettő közötti választás végül az alkalmazás konkrét követelményeitől függ, ideértve a pontosságot, a környezeti feltételeket és a költségmeghatározásokat.