Quelles sont les différences entre le résolveur et les capteurs de hall

Résolveur 

Principes techniques:
le résolveur est un capteur basé sur le principe de l'induction électromagnétique, spécialement conçu pour mesurer la position angulaire et la vitesse angulaire des objets rotatifs. Il se compose d'un stator et d'un rotor, où les enroulements du stator agissent comme la principale bobine d'excitation, recevant une tension d'excitation, généralement à des fréquences telles que 400, 3000 ou 5000 Hz. Les enroulements du rotor, fonctionnant comme le secondaire, induisent une tension à travers le couplage électromagnétique, la tension de sortie variant en fonction du déplacement angulaire du rotor.

Avantages:

1. Précision élevée: les résolveurs offrent une grande précision dans la détection de position, ce qui les rend adaptés aux applications de contrôle de précision.

2. Durabilité et fiabilité: construites principalement en cuivre et en fer, les résolveurs sont robustes et peuvent résister à des environnements extrêmes, y compris des températures élevées, des vibrations et des chocs.

3. Résistance à l'interférence électromagnétique (EMI): ils présentent une forte résistance à l'EMI, garantissant un fonctionnement fiable même dans des environnements électriquement bruyants.

4. Large plage de fonctionnement: les résolveurs peuvent fournir une rétroaction précise de position sur une large gamme de vitesses de rotation.

Inconvénients:

1. Taille et poids: par rapport à certains autres capteurs, les résolveurs ont tendance à être plus grands et plus lourds, ce qui limite leur utilisation dans des applications limitées dans l'espace.

2. Coût: La durabilité et la précision ont un coût plus élevé, ce qui rend les résolveurs moins économiques pour certaines applications.

Capteur de salle

Principes techniques:
les capteurs de hall fonctionnent en fonction de l'effet du hall, où une différence de potentiel électrique (tension du hall) est générée à travers un conducteur lorsqu'elle est placée dans un champ magnétique et qu'un courant y est passé. Cette tension est proportionnelle à la force du champ magnétique et à la densité de courant, permettant la mesure de l'intensité du champ magnétique.

Avantages:

1. Taille compacte et légers: les capteurs de hall sont généralement plus petits et plus légers que les résolveurs, ce qui les rend idéaux pour les applications limitées dans l'espace.

2. Effectif: en raison de leurs processus simples de construction et de fabrication, les capteurs de hall sont généralement plus rentables.

3. Intégration facile: ils peuvent être facilement intégrés dans les systèmes électroniques, facilitant la conception de dispositifs compacts et efficaces.

Inconvénients:

1. Précision inférieure: les capteurs de hall peuvent souffrir d'une plus faible précision par rapport aux résolveurs, en particulier dans les applications nécessitant une haute précision.

2. Sensibilité aux facteurs environnementaux: les capteurs de hall, étant des dispositifs semi-conducteurs, sont plus sensibles aux variations de température et aux interférences magnétiques externes, ce qui peut affecter leurs performances.

3. Concernant la fiabilité: Dans des environnements sévères avec des vibrations ou des chocs élevés, les capteurs Hall peuvent rencontrer des problèmes de fiabilité en raison de leur nature délicate.

Conclusion

Le résolveur et le capteur Hall ont chacun leurs forces et leurs faiblesses uniques, ce qui les rend adaptées à différentes applications. Les résolveurs excellent dans le contrôle de précision, la durabilité et la fiabilité, en particulier dans les environnements difficiles, tandis que les capteurs de hall offrent la compacité, la rentabilité et la facilité d'intégration. Le choix entre les deux dépend finalement des exigences spécifiques de l'application, y compris la précision, les conditions environnementales et les considérations de coûts.