Millised on erinevused Resolveri ja saali andurite vahel

Resolver 

Tehnilised põhimõtted:
Resolver on andur, mis põhineb elektromagnetilise induktsiooni põhimõttel, mis on spetsiaalselt loodud pöörlevate objektide nurgapositsiooni ja nurkkiiruse mõõtmiseks. See koosneb staatorist ja rootorist, kus staatori mähised toimivad esmase ergastusmähisena, saades ergastuspinge, tavaliselt sellistel sagedustel nagu 400, 3000 või 5000 Hz. Rootori mähised, mis toimivad sekundaarsena, indutseerib pinge läbi elektromagnetilise sidumise, väljundpinge suurusjärgus varieerub vastavalt rootori nurga nihkele.

Eelised:

1. Suur täpsus: resolverid pakuvad positsiooni tuvastamisel suurt täpsust, muutes need sobivaks täppisjuhtimisrakendusteks.

2. Vastupidavus ja töökindlus: peamiselt vasest ja rauast konstrueeritud resolverid on vastupidavad ja taluvad äärmuslikke keskkondi, sealhulgas kõrge temperatuur, vibratsioon ja šokid.

3. Resistentsus elektromagnetilistele häiretele (EMI): neil on tugev vastupidavus EMI suhtes, tagades usaldusväärse toimimise isegi elektrilise mürarikka keskkonnas.

4. Lai töövahemik: resolverid võivad anda täpset positsiooni tagasisidet laias pöörlemiskiiruses.

Puudused:

1. Suurus ja kaal: võrreldes mõne muu anduriga kipuvad resolverid olema suuremad ja raskemad, piirates nende kasutamist kosmosepiirangutes.

2. Maksumus: vastupidavus ja täpsus on kõrgemate kuludega, muutes mõnede rakenduste jaoks resolud vähem ökonoomseks.

Saali andur

Tehnilised põhimõtted:
saali andurid töötavad Halli efekti põhjal, kus elektripotentsiaalide erinevus (saali pinge) genereeritakse juhi kohal, kui see paigutatakse magnetväljale ja vool läbib selle. See pinge on võrdeline magnetvälja tugevusega ja voolutihedusega, võimaldades mõõta magnetvälja intensiivsust.

Eelised:

1. Kompaktne suurus ja kerge: saali andurid on tavaliselt väiksemad ja heledamad kui resolverid, muutes need ideaalseks kosmosepiiranguks.

2. Kulutasuvus: tänu nende lihtsatele ehitus- ja tootmisprotsessidele on saali andurid üldiselt kulutõhusamad.

3. Lihtne integreerimine: neid saab hõlpsasti elektroonilistesse süsteemidesse integreerida, hõlbustades kompaktsete ja tõhusate seadmete kujundamist.

Puudused:

1. Madalam täpsus: saali andurid võivad vähendada täpsust, võrreldes resolveridega, eriti suure täpsust vajavate rakenduste korral.

2. Tundlikkus keskkonnategurite suhtes: saali andurid, mis on pooljuhtide seadmed, on vastuvõtlikumad temperatuuri variatsioonidele ja välisele magnetilisele häiretele, mis võivad mõjutada nende jõudlust.

3. Usaldusväärsusprobleemid: kõrge vibratsiooni või šokkidega karmides keskkondades võivad saali andurid kogeda usaldusväärsuse probleeme nende õrna olemuse tõttu.

Järeldus

Resolveril ja saali anduril on mõlemal oma ainulaadsed tugevused ja nõrkused, muutes need sobivaks erinevatele rakendustele. Resolverid on silma paista täpse kontrolli, vastupidavuse ja töökindluse osas, eriti karmides keskkondades, samas kui saali andurid pakuvad kompaktsust, kulutõhusust ja integreerimise lihtsust. Kahe vahel valik sõltub lõpuks rakenduse konkreetsetest nõuetest, sealhulgas täpsusest, keskkonnatingimustest ja kulude kaalutlustest.