Quali sono le differenze tra i sensori di resolver e Hall

Risolver 

Principi tecnici:
il resolver è un sensore basato sul principio dell'induzione elettromagnetica, progettato specificamente per misurare la posizione angolare e la velocità angolare degli oggetti rotanti. È costituito da uno statore e un rotore, in cui gli avvolgimenti dello statore fungono da bobina di eccitazione primaria, ricevendo una tensione di eccitazione, in genere a frequenze come 400, 3000 o 5000 Hz. Gli avvolgimenti del rotore, che funzionano come secondari, inducono una tensione attraverso l'accoppiamento elettromagnetico, con la tensione di uscita che varia in grandezza in base allo spostamento angolare del rotore.

Vantaggi:

1. Elevata precisione: i risolutori offrono un'elevata precisione nel rilevamento della posizione, rendendoli adatti per applicazioni di controllo di precisione.

2. Durabilità e affidabilità: costruita principalmente da rame e ferro, i risolutori sono robusti e possono resistere agli ambienti estremi, tra cui alte temperature, vibrazioni e shock.

3. Resistenza all'interferenza elettromagnetica (EMI): mostrano una forte resistenza all'EMI, garantendo un funzionamento affidabile anche in ambienti elettricamente rumorosi.

4. Ampia intervallo operativo: i risolutori possono fornire un feedback accurato della posizione attraverso una vasta gamma di velocità di rotazione.

Svantaggi:

1. Dimensione e peso: rispetto ad alcuni altri sensori, i risolutori tendono ad essere più grandi e più pesanti, limitando il loro uso in applicazioni limitate allo spazio.

2. Costo: la durata e l'accuratezza hanno un costo più elevato, rendendo i risolutori meno economici per alcune applicazioni.

Sensore della sala

Principi tecnici:
i sensori di Hall operano in base all'effetto Hall, in cui una differenza di potenziale elettrica (tensione di Hall) viene generata attraverso un conduttore quando viene posizionata in un campo magnetico e viene passata una corrente. Questa tensione è proporzionale alla resistenza del campo magnetico e alla densità di corrente, consentendo la misurazione dell'intensità del campo magnetico.

Vantaggi:

1. Dimensioni compatte e leggeri: i sensori di Hall sono in genere più piccoli e più leggeri dei risolurs, rendendoli ideali per applicazioni limitate allo spazio.

2. Efficacia in termini di costi: grazie ai loro semplici processi di costruzione e produzione, i sensori di Hall sono generalmente più convenienti.

3. Facile integrazione: possono essere facilmente integrati nei sistemi elettronici, facilitando la progettazione di dispositivi compatti ed efficienti.

Svantaggi:

1. Accuratezza inferiore: i sensori di Hall possono soffrire di una minore precisione rispetto ai risolutori, in particolare nelle applicazioni che richiedono un'elevata precisione.

2. Sensibilità ai fattori ambientali: i sensori di sala, essendo dispositivi a semiconduttore, sono più suscettibili alle variazioni di temperatura e alle interferenze magnetiche esterne, che possono influire sulle loro prestazioni.

3. Preoccupazioni di affidabilità: in ambienti difficili con alte vibrazioni o shock, i sensori di Hall possono riscontrare problemi di affidabilità a causa della loro natura delicata.

Conclusione

Il sensore Resolver e Hall ha ciascuno i loro punti di forza e di debolezza unici, rendendoli adatti a diverse applicazioni. I risolutori eccellono nel controllo di precisione, nella durata e nell'affidabilità, in particolare in ambienti difficili, mentre i sensori di Hall offrono compattezza, efficacia in termini di costi e facilità di integrazione. La scelta tra i due dipende in definitiva dai requisiti specifici dell'applicazione, tra cui l'accuratezza, le condizioni ambientali e le considerazioni sui costi.